Cavallo scappa e va al Fizzy bar, panico e stupore in via Bari

Al centralino dei Vigili del Fuoco sono giunte alcune chiamate di gente allarmata per la presenza di un cavallo che stava camminando tra le automobili dirigendosi verso il bar di un'area di servizio

Cavallo in strada

Probabilmente si era stancato di stare al chiuso e per questo motivo ha deciso di farsi una passeggiata.

Fin qui nulla di strano, se non fosse che questa mattina in via Bari, a farsi strada tra le automobili e i cittadini, c’era un cavallo.

Al centralino dei Vigili del Fuoco sono giunte alcune chiamate di gente allarmata per la presenza dell'animale che stava dirigendosi verso il bar di un’area di servizio, al secolo il Fizzy, per anni luogo di ritrovo di tante generazioni di ragazzi.

Sul posto sono giunti gli uomini del 115, tra cui un pompiere esperto di cavalli. E’ stato proprio lui ad avvicinare l’animale, a immobilizzarlo e a riportarlo nel suo quartiere alla periferia di Foggia

Potrebbe interessarti

Attendere un istante: stiamo caricando i commenti degli utenti...

Commenti (1)

  • Avatar anonimo di avv. Eugenio Gargiulo
    avv. Eugenio Gargiulo

    Da: Avv. Eugenio Gargiulo (eucariota@tiscali.it)

    Deve essere risarcito chi acquisti un immobile con un uso diverso da quello previsto in contratto!

    Vi è responsabilità del notaio che abbia “rogitato” un contratto di compravendita di un immobile ad uso abitazione, successivamente rivelatosi invece avente differente originaria destinazione.

    Il fatto: a Roma, nel 1996, un anziano signore aveva acquistato da una società, tramite una immobiliare, un appartamento ricavato da un sottotetto . L'atto di vendita era stato, per l’appunto, "benedetto" da un notaio, ovviamente.

    Ebbene il povero acquirente, dopo aver ristrutturato l’immobile, nel 2003 si era visto negare l'abitabilità dell’appartamento, essendo lo stesso ancora accatastato come “lavatoio”, e per condonarlo aveva dovuto sborsare più di 10.000 euro.

    Naturalmente aveva citato in giudizio sia il venditore sia il “distratto” notaio, chiedendo un risarcimento dei danni subiti, tradotto in soldoni pari a circa 36 mila euro!

    Durante il giudizio i difensori del notaio si erano appellati al fatto che la deduzione di abitabilità o meno di un immobile poteva essere fatta solo se in possesso di adeguata preparazione tecnica, non dunque da un “povero” notaio, ma più che altro da un ingegnere o un architetto; o, perché no, dall'aspirante acquirente stesso.

    In seguito al ricorso in Cassazione, con la recente sentenza 10296/ 2012, all'acquirente è stato riconosciuto il diritto al risarcimento del danno economico sofferto, proprio per mancanza di adeguate informazioni che il notaio avrebbe dovuto desumere semplicemente da documenti esistenti.

    Per la Suprema Corte non c'era necessità alcuna di far rilevamenti o verifiche, improvvisandosi tecnici; ma semplicemente “spulciare qualche scartoffia”, ovvero nulla di nuovo per un notaio!
    Foggia, 16 luglio 2012    Avv. Eugenio Gargiulo

Notizie di oggi

  • Cronaca

    Blitz a Ordona, scoperta l'industria della marijuana: bloccato business da decine di milioni di euro

  • Cronaca

    A Foggia arriva Franco Gabrielli, il capo della polizia di Stato

  • Politica

    Palazzine occupate e aggressioni ai residenti: “In via Miranda la situazione è insostenibile”

  • Politica

    Trecento foggiani firmano per la cannabis, le adesioni raggiungono quota 2mila

I più letti della settimana

  • Come in un film sulla Statale 16: banditi armati fermano automobilista e vanno via con la Jaguar

  • 18enne aggredito e rapinato in via Galliani: "Se chiami la polizia ti uccido"

  • Provocano incidente e pestano a sangue 'testimone': in carcere i due aggressori

  • Armati di fucile assaltano portavalori: malviventi sparano in aria, ferito vigilante

  • Nubifragio nel Foggiano, dal Gargano ai Monti Dauni: frane e strade allagate

  • Va in cerca di funghi e si perde, ritrovato dopo una notte trascorsa nei boschi

Torna su
FoggiaToday è in caricamento